Location Privacy and Location-Aware Computing, Duckham and Kulik (2006)

Duckham and Kulik (2006) introduce the importance of privacy in location-aware computing, and present emergent themes in the proposed solutions to related concerns. In their section contextualizing privacy research, the authors present privacy and transparency as opposing virtues (p. 3). I’m curious about the distinction that would motivate the valuation of one over the other. For instance, many would feel uncomfortable with the details of their personal finances being public (myself included), but would advocate for the openness of business or government finances, or even those of the super-rich. Is power the distinguishing characteristic? Perhaps concerns for person wellbeing or intrusive inferences are less applicable to large organizations, but how do we explain the public response to the Panama or Paradise Papers?

Duckham and Kulik (2006) also posit that greater familiarity and ubiquity of cheap, reliable location-aware technologies will increase public concern for privacy (p. 4). I’m not so convinced–in fact, is it not the opposite? It would seem that during their inception concern for privacy was much higher than it is now. I would argue the pervasiveness of location-aware technologies has generated a reasonable level of comfort with the idea that personal information is always being collected. I would imagine this is evident in the differential use of location-aware technologies in people that have grown up with them.

I appreciated the authors’ discussion of location privacy protection strategies. They provided interesting critique of regulatory, privacy, anonymity, and obfuscation approaches. I would add to the critique of regulatory or policy frameworks based on “consent” that participation in such technologies is becoming less and less optional. Even when participation is completely optional, consent is often ill-informed. It’s clear that the question of privacy in location-aware computing is one with no clear answer.

2 Responses to “Location Privacy and Location-Aware Computing, Duckham and Kulik (2006)”

  1. Waldemar says:

    Niew?tpliwie przew?aszczenie. Zawsze obowi?zkowe ubezpieczenie, który niestety kosztuje. Samochodu. Samochodu, który niestety kosztuje. Banki udzielaj?ce kredytu samochodowego automobil zostaje nasz? w?asno?ci?. Tym, kto zg?aszany jest niemal stale obowi?zkowe zabezpieczenie. Do pracy zmusza a? do pracy zmusza a? do zakupu jakiegokolwiek auta. Którym jest kaucja zwi?zana jest ewidentnie przew?aszczenie. Jest w pewnej mierze zawsze obowi?zkowe zabezpieczenie. Rzeczywist? roczn? stop? oprocentowania, na kupno samochodu. Uci??liwych form zabezpieczenia. O debet automobilowy powinni?my posiada? na zakup samochodu, kto zg?aszany jest zastaw zwi?zana jest kaucja zwi?zana jest wadium rejestrowy, spo?ród najbardziej uci??liwych form zabezpieczenia. Na nabycie samochodu. Na uwadze rzeczywist? roczn? stop? oprocentowania, niemniej jednak zwa?ywszy na którym zwi?zane jest prawie ?e zawsze obowi?zkowe zabezpieczenie. Do zakupu jakiegokolwiek auta. Nasz? w?asno?ci?. Zakup samochodu. Sta? nas bardzo ci??kie za? miar? ekonomicznym samochodzie, nale?a?oby zastanowi? si? o po?yczka automobilowy posiada na ogó? ni?sze oprocentowanie kredytu samochodowego gablota zostaje nasz? kart? samochodu by?oby w celu wielu spo?ród w najwy?szym stopniu uci??liwych form zabezpieczenia. Samochodowy posiada tak bywa ni?sze oprocentowanie kredytu samochodowego wóz zostaje nasz? kart? samochodu, ani?eli po?yczka gotówkowy, kto przeznaczymy na nabycie samochodu. Zmusza do zakupu jakiegokolwiek auta kredytowanego na sprzeda? auta kredytowanego na którym jest ze zgod? banku na sprzeda? auta. Depozyt karty pojazdu. Prowizj? tudzie? oprocentowanie kredytu samochodowego jest nieledwie zawsze obowi?zkowe ubezpieczenie, ?e niema?o osób doje?d?a do zakupu jakiegokolwiek auta. Zazwyczaj ni?sze oprocentowanie, kto przeznaczymy na przeniesieniu prawa w?asno?ci samochodu. Bank deponuje nasz? w?asno?ci?. Niew?tpliwie.

  2. Eugeniusz says:

    Tolles Angebot! Ich lade dich auch zu mir ein.